Posts

Showing posts from July, 2019

Luật pháp và sinh hoạt hội đoàn

Image
  Credit: cccommunityenergy.org Ls Nguyễn Văn Thân Sinh hoạt hội đoàn đóng một vai trò quan trọng trong một thể chế tự do và xã hội dân sự. Hội đoàn thường là một nhóm người đến với nhau vì một mục tiêu chung nào đó. Hội đoàn có thể đăng ký thành hiệp hội hoặc không có đăng ký. Nếu không có đăng ký thì không có tư cách pháp nhân riêng biệt. Tất cả mọi thành viên trong hội mang trách nhiệm pháp lý cá nhân và có thể bị thưa kiện có thể ảnh hưởng tới tài sản riêng của họ. Hội đoàn có đăng ký thì sẽ có tư cách pháp nhân riêng biệt. Lợi điểm chính là thành viên ban chấp hành và hội viên không chịu trách nhiệm pháp lý cá nhân trong việc điều hành sinh hoạt của hội. Dĩ nhiên họ phải tuân thủ các điều kiện pháp lý đặt ra trong các đạo luật đăng ký và thành lập hiệp hội. Tại NSW, để đăng ký thì một hội đoàn phải có ít nhất 5 hội viên, có nội quy bằng văn bản hoặc sử dụng bản nội quy mẫu (Model Constitution), có tính cách thiện nguyện và có tầm vóc hoặc hoạt động kinh doanh không đáng kể c

Luật từ thiện

Image
Credit: acnc.gov.au Ls Nguyễn Văn Thân Trong tháng sáu n ăm 2014, Tòa Kháng Cáo Liên Bang đã ban hành một phán quyết quan trọng liên quan tới luật từ thiện và xác định ý nghĩa của một tổ chức từ thiện là như thế nào. Nguyên đơn kháng cáo là Sở Thuế. Bị đơn là một tổ chức phi vụ lợi có tên là The Hunger Project Australia Limited . Cũng nên nói rõ là đại đa số các vụ kiện liên quan tới luật từ thiện đều dính líu tới Sở Thuế vì nếu một tổ chức được công nhận là có tính cách từ thiện trên mặt pháp lý thì được hưởng quyền miễn đóng nhiều loại thuế liên bang cũng như tiểu bang như thuế lợi tức, GST, Fringe Benefit Tax, Pay-roll Tax...Nếu vậy thì số tiền thuế thu được sẽ bị giảm đi. Chẳng những thế, họ cũng có thể xin diện DRG (Deductible Gift Recipient). Có nghĩa những người tặng tiền cho tổ chức đó có thuế khấu trừ phần tiền tặng từ lợi tức của họ khi khai thuế. Vụ kiện đầu tiên liên quan tới từ thiện diễn ra vào năm 1931. Trong vụ Perpetual Trustee Co v FC [1931], Royal Navy House l

So sánh Dự luật về hội của Việt nam với Đạo luật đăng ký hiệp hội NSW

Image
  Credit: rfa.org Ls Nguyễn Văn Thân Trong tháng 6 năm 2014, Bộ Nội Vụ Việt Nam đã công bố Dự Luật về Hội để lấy ý kiến. Cho tới nay thì đã có rất nhiều người đóng góp ý kiến. Đa số cho rằng Dự luật này không phản ánh đúng quyền tự do hiệp hội mà chính Hiến Pháp Việt Nam công nhận. Đạo luật Đăng ký Hiệp hội NSW (Associations Incorporation Act) được hành từ năm 1984 và được tu chính vào năm 2009. Các tiểu bang khác cũng có đạo luật tương tự. Trước khi so sánh Dự Luật về Hội của Việt Nam với  Đạo Luật Đăng Ký Hiệp Hội NSW, chúng ta nên lướt qua một vài đặc điểm trong tiến trình làm luật giữa Úc và Việt Nam. Tại Úc, chính quyền (Đảng cầm quyền) thường là qua một vị bộ trưởng đại diện đệ trình một dự luật (Bill) trước Quốc Hội để thảo luận. Sau khi Quốc Hội biểu quyết thông qua sẽ được trình lên Toàn Quyền hoặc Tổng Toàn Quyền phê  chuẩn và chính thức trở thành một Đạo Luật (Act).  Đạo luật phải tuân thủ hiến pháp. Đạo luật nào vi phạm hiến pháp thì không có hiệu lực pháp lý. Đạo luậ

Tòa án hình sự quốc tế

Image
  Credit: icc-cpi.int Ls Nguyễn Văn Thân Tòa án Hình sự quốc tế (International Criminal Court hoặc ICC) ra đời vào năm 1998 và bắt đầu hoạt động từ năm 2002. ICC có thẩm quyền truy tố bất cứ cá nhân nào bị cáo buộc phạm tội diệt chủng, tội ác chống nhân loại hoặc tội phạm chiến tranh. ICC có trụ sở tại The Hague Hòa Lan và hiện này có tới 124 quốc gia là thành viên chấp nhận thẩm quyền của Tòa.   Ý tưởng thành lập một tòa án quốc tế thường trực để truy tố tội phạm chiến tranh đã được đề ra tại Hội Nghị Hòa Bình Paris vào năm 1919 sau Đệ Nhất Thế Chiến. Đề tài này được chính thức đưa ra thảo luận vào năm 1937 tại Geneva dưới sự bảo trợ của Liên Đoàn các Quốc Gia (League of Nations) là tổ chức tiền thân của Liên Hiệp Quốc, dẫn đến sự hình thành của Công Ước đầu tiên với mục đích thành lập tòa án thường trực xét xử tội khủng bố có tầm mức quốc tế. Có 13 quốc gia ký kết nhưng Công Ước này không có hiệu lực vì không có quốc gia nào phê chuẩn.   Sau Đệ Nhị Thế Chiến, Khối Đồng Minh

Úc thắng trong vụ kiện ‘bao thuốc là đơn giản’

Image
  Credit: untobaccocontrol.org Ls Nguyễn Văn Thân Vào tháng 12 năm 2015, Tòa Trọng tài Thường trực ban hành phán quyết xử Úc thắng trong vụ kiện mà công ty thuốc lá Philip Morris Asia (PM Asia) tiến hành vào năm 2011. Từ tháng 4 năm 2011, chính quyền Úc công bố là sẽ áp dụng chính sách bao thuốc lá đơn giản (tobacco plain packaging) với mục đích là để giảm thiểu tác hại của thuốc lá. Mỗi năm 15,000 người Úc bị chết vì hút thuốc. Hàng ngàn người khác mang các chứng bệnh nặng như ung thư phổi tạo gánh nặng cho ngân sách y tế và giảm thiểu năng suất lao động quốc gia. Nguyên đơn PM Asia là một công ty được thành lập tại Hong Kong. Nguyên đơn lập luận rằng chính sách bao thuốc là đơn giản của Úc gây tổn hại đến quyền lợi đầu tư và tài chánh của nguyên đơn trái với Thỏa thuận Khuyến khích và Bảo vệ Đầu tư giữa Úc và Hong Kong 1993 (Agreement for the Promotion and Protection of Investments). Nguyên đơn mua cổ phiếu của một công ty khác nhưng có liên hệ là Philip Morris Australia (PM Au