LUẬT PHÁP NƯỚC ÚC

  Credit: worktime.com PHÁP LUẬT PHỔ THÔNG     Tác giả Ls Nguyễn Văn Thân Cử nhân Văn khoa, Cử nhân Luật, Cao học Luật (University of New South Wales) Copyright @ 2020 by Than Nguyen EMAIL : than@tnap.com.au TEL:  +612 412341395 MỤC LỤC A. TƯ PHÁP I.  HỆ THỐNG TƯ PHÁP CỦA ÚC Từ Thuộc địa tới Liên Bang Úc Hệ thống Tòa án tại Úc Kiện tụng, Trọng tài và Hòa giải Luật chống thiên vị Luật khinh mạn tòa II.  LUẬT ĐẤT ĐAI Luật chung cư Luật lệ hồ bơi Luật về loose fill asbestos Hợp đồng thuê để mua Thuế đất Easement là gì? Niêm yết bất động sản III. LUẬT THƯƠNG MẠI Những hình thức tổ chức kinh doanh Luật bảo hiểm Luật lao động Bản quyền Thương hiệu Franchise là gì? Độc quyền lãnh thổ trong hợp đồng franchise Quỹ hưu bổng tự quản Luật phá sản Luật quảng cáo IV.  NGƯỜI TIÊU THỤ Sở Mậu dịch Công bằng (Fair Trading NSW) Ủy Hội Chứng khoán và đầu tư (ASIC) Chơi hụi và giật hụi Thắng làm vua, thua đi kiện  V.  LUẬT GIA ĐÌNH Phân chia tài sản gia đình Hợp đồng tài chính hôn nhân Khi nào thì hợp đồ

              Credit: slideshare.net Ls Nguyễn Văn Thân Lịch sử pháp lý của Úc bắt nguồn từ những tiểu bang thuộc địa có hệ thống cai trị khác nhau cho đến ngày 1 tháng 1 năm 1901 khi các tiểu bang thuộc địa này hợp thành một thể chế liên bang và lập ra quốc gia có tên gọi là Úc Đại Lợi. Vào năm 1787 thì Hoàng gia Anh đã chính thức ủy nhiệm tiểu bang NSW cho Toàn quyền Philip. Trong tháng Giêng năm 1788, Thuyền trưởng Philip dẫn 720 tù nhân và 290 viên chức thủy thủ và dân sự đặt chân lên thuộc địa và chính thức công bố chiếm hữu chủ quyền NSW vào ngày 26 tháng 1 năm 1788. Câu hỏi đầu tiên được đặt ra là hệ thống luật pháp nào sẽ được áp dụng? Đa số những người da trắng đầu tiên đặt chân trên lục địa này là những tù nhân bị lưu đày biệt xứ. Toàn quyền cai trị họ như một ông vua. Nhưng ngày càng có nhiều tù nhân mãn hạn tù và được trả tự do. Họ cảm thấy bất công khi không được đối xử như những công dân bình thường khác sinh sống tại Anh quốc. Tại NSW, tòa án đầu tiên được thành

                                                                             Credit: hierarchystructure.com Ls Nguy ễn V ăn Thân Tòa án Địa phương (Local Courts) Trước khi sát nhập thành một thể chế liên bang có tên gọi là Khối Thịnh Vượng Úc (The Commonwealth of Australia), các tiểu bangđã có một hệ thống tòa án để xét xử tội phạm hình sự và phán quyết các vụ kiện tranh chấp về dân sự. Ở mức thấp nhất là tòa án địa phương. Về mặt hình sự thì tòa án địa phương có nhiệm vụ xét xử các vụ án tiểu hình (summary offences). Thẩm phán (magistrates) xử án một mình, vừa duyệt xét chứng cứ (assessing evidence) và diễn giải điều luật liên hệ (interpreting the law). Công tố viên (thông thường là cảnh sát) trình bày cáo trạng, vật chứng và nhân chứng cung cấp lời khai trước tòa. Bị cáo (tự họ hoặc qua luật sư hoặc trạng sư đại diện) có quyền nêu nghi vấn về vật chứng và chất vấn nhân chứng. Ở cuối vụ xử thì công tố và bị cáo sẽ sử dụng những bằng chứng có lợi cho họ và biện giải lý do tại sao b

                                                                             Credit: lucidchart.com Ls Nguyễn Văn Thân Bất cứ người Úc nào cũng đều có quyền sử dụng hệ thống tư pháp để bảo vệ quyền lợi pháp lý của họ. Có điều là hệ thống này ngày càng tốn kém quá nhiều và chỉ có những người giàu hoặc các công ty lớn mới có đủ khả năng trả nổi. Một vụ kiện tại tòa án liên bang trung bình tốn $100,000 cho mỗi bên nguyên đơn và bị đơn. Tranh kiện phân chia tài sản trong tòa án gia đình trung bình tốn mỗi bên ít nhất $50,000. Để mướn luật sư và trạng sư chống lại một tội phạm đại tại tòa án khu vực thì bị cáo phải chuẩn bị khoảng $100,000. Để tiến hành đơn kiện tại Tòa Thượng Thẩm NSW thỉ lệ phí nộp đơn trả cho Tòa (filing fee) cũng tốn gần cả ngàn đồng và gần $3,000 nếu nguyên đơn là một công ty. Tòa tính thêm $2,000 cho mỗi ngày xử ($4,560 cho nguyên đơn công ty). Có nghĩa là nếu vụ kiện kéo dài 5 ngày thì chỉ lệ phí trả cho tòa đã lên tới $10,000. Chưa tính tiền luật sư, trạng sư, QC

                                                                                     Credit: the conversation.com Ls Nguyễn Văn Thân Vào tháng 8 năm 2015, các tổ chức nghiệp đoàn gồm có ACTU, AWU và CFMEU đã đồng loạt đệ đơn yêu cầu Dyson Heydon cựu thẩm phán Tối Cao Pháp Viện Úc từ chức chức vụ Ủy Viên trong cuộc Điều Trần Hoàng Gia về Tình Trạng Quản Trị và Tham Nhũng trong giới nghiệp đoàn. Sự việc bắt đầu sau khi các tờ báo của công ty Fairfax tiết lộ là Heydon đã nhận lời tham dự và thuyết trình trong một chương trình gây quỹ tranh cử do một chi bộ luật sư của Đảng Tự Do tổ chức.  Đề tài thuyết trình là sự nghiệp tư pháp của Sir Garfield Barwick cựu Bộ Trưởng Tư Pháp (Đảng Tự Do), cựu Chánh Án Tối Cao Pháp Viện Úc và cũng là người đã cố vấn cho cựu Tổng Toàn Quyền Sir John Kerr sa thải chính quyền Lao Động Gough Whitlam vào năm 1975. Mặc dù Heydon đã rút lại quyết định tham dự và thuyết trình, nhưng các tổ chức nghiệp đoàn vẫn cho rằng Heydon không thể tiếp tục với vai trò Ủy Vi