Công tố viên đụng với Ủy hội chống tham nhũng

 

Credit: smh.com.au

Ls Nguyễn Văn Thân

Vào một buổi sáng mùa thu đẹp trời trong cuối tháng 5 năm 2014, Sophie Tilley, có một cô gái 25 tuổi xinh đẹp và quyến rũ lái xe qua cầu Sydney Harbour trên đường viếng thăm và ra mắt ba mẹ của bạn trai cô ở miền Bắc Sydney. Bạn trai cô, Stephen Willie là con trai của Margaret Cunneen, Phó Công Tố Viên của tiểu bang NSW.

Cunneen đang thư thả dọn dẹp đồ đạc trong nhà sau một năm tập trung và hoàn tất bản báo cáo về tình trạng xâm phạm tình dục trẻ em bởi một số linh mục trong vùng Newcastle. Chính Cunneen là một con chiên ngoan đạo. Thế mà ngày qua ngày bà phải ngồi lắng nghe những câu chuyện thương tâm đau khổ của những nhân chứng mà đời sống tuổi thơ trong trắng của họ đã bị đánh cướp bởi những vị lãnh đạo tinh thần mà họ kính trọng nhất. Mới hôm trước, Cunneen được mời đến dinh của Toàn Quyền NSW và tận tay trao bản báo cáo đó cho Toàn Quyền Maria Bashir. Khi Toàn Quyền chính thức cảm ơn bà đã hoàn tất một công tác khó khăn nhưng cần thiết, Cunneen lặng lẽ không nói gì. Trên miệng bà chỉ nở một nụ cười nhỏ đầy mãn nguyện. Sự nghiệp, danh vọng, một cái ghế trên Tòa Thượng Thẩm NSW nơi mà các vị trạng sự thâm niên xem là niết bàn đang ngóng chờ.

Bỗng có ai la lên: “Sophie bị đụng xe”. Chưa kịp quay về với hiện tại thì Cunneen đã thấy chồng bà Greg và con trai Stephen phóng ra khỏi nhà. Cunneen lên xe lái rượt theo. Phía trước có nhiều xe quá không lọt qua được. Bà dừng xe lại đậu rồi chạy đuổi theo chồng con. Tới nơi thì thấy chiếc Ford Mondeo màu xanh bà đứng tên nhưng Stephen thường lái và cho Sophie mượn bị đụng móp. Còn Sophie thì ngồi ôm ngực rên rỉ.   

Từ cái nhìn của Cunneen, câu chuyện chỉ có vậy thế mà bà phải đánh một trận sống còn với Ủy Hội Bài Trừ Tham Nhũng tại Tối Cao Pháp Viện vào tháng trước. Ủy Hội nghi ngờ là Cunneen đã khuyên với Sophie khai gian với cảnh sát là cô bị đau ngực để tránh bị thổi rượu ngay tại hiện trường. Và nếu đây là sự thật thì Phó Công Tố Viên tiểu bang đã phạm tội ‘lũng đoạn tiến trình công lý’ (perverting the course of justice). Còn Sophie thì khai rằng cô bị đau ngực thiệt vì cô có...độn ngực. Sau khi xảy ra tai nạn, cô lo sợ là ngực giả (silicon) bị bể. Ngay sau đó, cô đã được đưa tới bệnh viện thử máu và kết quả cho thấy trong máu không có chất rượu hay ma túy nào.

Một sự việc tưởng chừng như đơn giản như vậy nhưng sẽ dẫn đến hậu quả khó lường. Nếu Ủy Hội chứng minh được Cunneen đã thật sự phạm tội, cái bằng trạng sư của bà có thể sẽ bay theo gió và niết bàn không phải là cái ghế nhung trên Tòa Thượng Thẩm mà có thể là ghế sắt trong nhà tù Long Bay. Còn nếu Cunneen thắng thì uy tín của một Ủy Hội uy nghi quyền lực sẽ bị lung lay cùng với bao nhiêu hồ sơ truy tố tội phạm tham nhũng trong đó có các vụ bê bối liên quan tới Eddie Obeid và Ian McDonald có thể phải bị vứt đi vì chính Ủy Hội đã vi luật, vượt quá quyền hạn điều tra mà luật pháp và Quốc Hội cho phép. 

Margaret Cunneen nổi tiếng trong vai trò công tố với những vụ truy tố tội phạm tình dục và hiếp dâm tập thể (gang rape). Mấy tay bệnh hoạn chuyên hãm hiếp trẻ em (paedophiles) như Dolly Dunn và Phillip Bell cùng với đám anh em Bilal Skaf đều bị bà cho vào ngục với những bán tù dài hạn có khi hơn nửa thế kỷ. Khác với những công tố viên khác, bà tiếp tục giữ liên lạc với nạn nhân và đối xử với họ với tất cả tình người chớ không lạnh lẽo như một nhân chứng trong một vụ truy tố hình sự. Vì vậy, có một số trạng sư và thẩm phán không mấy hài lòng với bà vì theo họ, lúc nào công tố viên cũng phải giữ một khoảng cách và tư thế độc lập để phục vụ cho công lý như là một lý tưởng trừu tượng. Thất tình, lục dục phải bỏ qua một bên. Theo họ, vai trò của công tố không phải là thắng bằng mọi giá mà trưng dẫn tất cả mọi bằng chứng khách quan và trung thực bao gồm cả bằng chứng có lợi cho bị cáo trước bồi thẩm đoàn để họ thi hành nghĩa vụ phán xét công minh và đúng đắn. Có lẽ họ không biết là khi còn nhỏ, chính Cunneen đã bị một người hàng xóm xâm phạm cho tới khi người đó qua đời. Không có công tố nào hiểu rõ tâm trạng của nạn nhân khi họ phải tranh đấu để được công lý trong một hệ thống mà luật chơi vẫn dựa trên nền tảng ‘vô tội cho tới khi nào chứng minh là có tội’ (innocent until proven guilty).

Sự việc bắt đầu hồi tháng 7 năm 2014 khi Ủy Hội yêu cầu Cunneen trình diện và khai báo trong một cuộc điều trần kín tại trụ sở Ủy Hội. Có tin cho rằng một người em gái không hòa thuận đã ‘tố’ Cunneen với Ủy Hội. Cunneen tham dự cuộc điều trần với luật sư của bà. Không biết vì lý do gì, sau đó Ủy Hội lại quyết định mở một cuộc điều trần công cộng và tống trát tòa yêu cầu Cunneen xuất hiện cung cấp bằng chứng trước công chúng. Cunneen quyết định phản đòn và đưa Ủy Hội ra tòa. Phiên xử diễn ra trước Thẩm Phán Hoeben của Tòa Thượng Thẩm NSW. Tòa xử Ủy Hội thắng hiệp một với tỷ số 1-0. Cunneen lập tức kháng cáo và Tòa Kháng Cáo xử cho bà thắng hiệp hai với tỷ số 2-1. Có nghĩa là trong 3 vị thẩm phán của Tòa Kháng Cáo thì có 2 vị bênh Cunneen và 1 vị bênh Ủy Hội. Ủy Hội kháng cáo lên Tối Cao Pháp Viện và phiên xử đã diễn ra trong tháng 3 vừa qua. Mọi người, không chỉ trong giới luật sư đang nóng lòng chờ mong kết quả phán xét sau cùng của Tối Cao Pháp Viện.

Vấn đề được tranh cãi tại tòa là hành xử (conduct) thế nào thì được xem là ‘tham nhũng’ mà Ủy Hội có quyền điều tra. Luật sư của Cunneen lập luật rằng cho dù giả sử Cunneen có khuyên Sophie khai gian với cảnh sát là bị đau ngực thì hành xử đó cũng không thể dẫn đến kết quả tham nhũng vì nó còn tùy theo người cảnh sát đó tự họ xem xét có nên tin vào lời nói của Sophie không. Sự việc có thể khác nếu như chính Cunneen nói với cảnh sát “Ê, tao là Phó Công Tố Viên. Nó là bạn gái của con tao. Tụi mày cho qua đi”.

Nhưng Ủy Hội thì lại cho rằng bất cứ hành xử nào của công chức hoặc thường dân có thể làm cho các nhân viên công chức không thi hành đúng nhiệm vụ của họ thì có thể coi là tham nhũng mà Ủy Hội có quyền điều tra. Đây là một định nghĩa rất rộng về tham nhũng. Giá như lúc đó Sophie gọi điện thoại cho luật sư riêng của cô và luật sư khuyên cô nên nói với cảnh sát là cô bị đau ngực thì liệu vị luật sư đó có bị điều tra và truy tố về tội tham nhũng hay không?

Nói cho cùng, mọi việc xảy ra chỉ vì đôi ngực giả của Sophie. Có người trách là phải chi cô đừng bày đặt ‘lũng đoạn tiến trình của tạo hóa’ và cứ ‘trời sanh sao để vậy’ thì đâu có chuyện. Nhưng chúng ta nên thông cảm cho các cô gái trẻ. Việc cô ước muốn có một thân hình phụ nữ đầy đặn là hoàn toàn chính đáng. Nó không chỉ tác động đến hình dáng bên ngoài mà còn ảnh hưởng tích cực đến tâm lý và mang đến sự tự tin cho cô. Chắc chắn là cha mẹ nào cũng muốn con mình sống vui là phát huy hết tiềm năng của chúng. Có trách thì trách cán cân công lý vô tình vì cân nào cũng muốn mình nặng ký hơn và quyền lực hơn.